Dois jogos seguidos com equilíbrio. Great success. Apesar da equipa Alpha ter ganho mais um jogo de forma tangencial, penso que todos concordarão que a partida foi mais uma vez bastante dividida. Pessoalmente, vou um pouco mais além e afirmo que, neste jogo, dado o contexto de alguns dos golos marcados e a exibição de Tinoco, a equipa Omega até podia ter ganho.
Equipas:
Alpha - Tinoco, Pinto, Vasco, Suarez de la Costada e ZeroZeroPeras
Omega - Pudim, Jonas, The Master, Mantorras e Madgatsu
Esta semana tivemos os 10 minutos de atraso da praxe, o que foi menos mal em relação à semana passada, dado que ambas as equipas estiveram a estagiar dentro do mundo virtual do Pro Evolution Soccer 2010. Tal como anteriormente, não houve um início fulgurante de nenhuma equipa, como as imagens o podem comprovar. No primeiro terço da partida houve poucos golos, dentro do âmbito da boa performance que ambos os guarda-redes iriam apresentar durante o resto da partida. Ainda assim, Tinoco mostrava já uma tendência de sucesso acima da média, conseguindo parar tanto remates de perto como de longe.
O jogo começou a mudar sensivelmente a meio da partida, quando três erros similares de Pudim foram transformados, com bastante classe, em dois golos por parte da equipa Alpha. Para piorar as coisas dentro do seio da equipa Omega, seguiram-se também outros dois golos Pint(ados) de sorte para o lado adversário. Para além de Pinto ter vindo a ser referenciado unanimemente como o melhor jogador da actualidade TCD, neste jogo beneficiou de bastante sorte para manter esse estatuto. Na equipa Omega, a defesa até conseguia repelir com bastante sucesso os movimentos ofensivos, pecando apenas no ataque, com especial piedade revelada por The Master, que juntamente com Tinoco fizeram porventura o duelo da noite.
Pelo meio dessas peripécias, o jogo ficou um pouco mais feio. Um excelente golo de Suarez de la Costada, originário de um ressalto, transtornou Pudim por completo, que começou a ser bastante mais duro com os seus jogadores no último terço da partida. Fora um excelente golo que marcou, a verdade é que o guardião Omega voltou a não conseguir conter o deu desagrado com o desenrolar da partida, principalmente com os desatinados avançados. Madgatsu, com a sua forma peculiar de jogar, ainda se está a adaptar à equipa, mas já marcou um golo, o que pode servir de tónico para jogos futuros.
Para terminar, a própria forma como o jogo evoluiu não foi justa para a equipa Omega que, para além de ter sido perdulária no ataque, sofreu golos de bola parada ou caricatos, quando na defesa até se portou bem. Em jeito de conclusão final, o equilíbrio manteve-se, o que acaba por ser o mais importante, como sempre. Deixo aqui uma palavra de suporte para o nosso amigo Darknight, que mais uma vez adiou o seu tão esperado regresso, mas espero que quando finalmente voltar seja para sempre.
Highlights:
TCD!
Equipas:
Alpha - Tinoco, Pinto, Vasco, Suarez de la Costada e ZeroZeroPeras
Omega - Pudim, Jonas, The Master, Mantorras e Madgatsu
Esta semana tivemos os 10 minutos de atraso da praxe, o que foi menos mal em relação à semana passada, dado que ambas as equipas estiveram a estagiar dentro do mundo virtual do Pro Evolution Soccer 2010. Tal como anteriormente, não houve um início fulgurante de nenhuma equipa, como as imagens o podem comprovar. No primeiro terço da partida houve poucos golos, dentro do âmbito da boa performance que ambos os guarda-redes iriam apresentar durante o resto da partida. Ainda assim, Tinoco mostrava já uma tendência de sucesso acima da média, conseguindo parar tanto remates de perto como de longe.
O jogo começou a mudar sensivelmente a meio da partida, quando três erros similares de Pudim foram transformados, com bastante classe, em dois golos por parte da equipa Alpha. Para piorar as coisas dentro do seio da equipa Omega, seguiram-se também outros dois golos Pint(ados) de sorte para o lado adversário. Para além de Pinto ter vindo a ser referenciado unanimemente como o melhor jogador da actualidade TCD, neste jogo beneficiou de bastante sorte para manter esse estatuto. Na equipa Omega, a defesa até conseguia repelir com bastante sucesso os movimentos ofensivos, pecando apenas no ataque, com especial piedade revelada por The Master, que juntamente com Tinoco fizeram porventura o duelo da noite.
Pelo meio dessas peripécias, o jogo ficou um pouco mais feio. Um excelente golo de Suarez de la Costada, originário de um ressalto, transtornou Pudim por completo, que começou a ser bastante mais duro com os seus jogadores no último terço da partida. Fora um excelente golo que marcou, a verdade é que o guardião Omega voltou a não conseguir conter o deu desagrado com o desenrolar da partida, principalmente com os desatinados avançados. Madgatsu, com a sua forma peculiar de jogar, ainda se está a adaptar à equipa, mas já marcou um golo, o que pode servir de tónico para jogos futuros.
Para terminar, a própria forma como o jogo evoluiu não foi justa para a equipa Omega que, para além de ter sido perdulária no ataque, sofreu golos de bola parada ou caricatos, quando na defesa até se portou bem. Em jeito de conclusão final, o equilíbrio manteve-se, o que acaba por ser o mais importante, como sempre. Deixo aqui uma palavra de suporte para o nosso amigo Darknight, que mais uma vez adiou o seu tão esperado regresso, mas espero que quando finalmente voltar seja para sempre.
Highlights:
TCD!
É engraçado a forma como o Bruno chama carinhosamente "peculiar" á minha forma um pouco estabalhuada de jogar :P Dêe-me um pequeno desconto, e consigo melhorar tal como fiz do 1º jogo para o 2º ;)
ResponderEliminarRelativamente ao jogo, acho que foi equilibrado, fora alguns erros da parte da equipa Omega (com um ou outro da minha parte) e também o raio da má sorte nos ressaltos...
Foi um jogo muito interessante, com lances caricatos mas também com boas jogadas de futebol. Acabou por ganhar a equipa Alpha, muito por culpa do seu GR (Costa). Aqui fica a minha análise à exibição de cada um:
ResponderEliminarAlpha Team:
Costa - Foi, muito provavelmente, o melhor em campo. Fez defesas impossíveis, parecia uma autêntica parede de betão. Além disso lançou contra-ataques rápidos e ainda marcou um golo, na marcação de um livre.
Vasco - Mais um bom jogo, com um golo, embora tenha revelado alguma falta de pontaria (com azar à mistura). Foi muito importante a pausar o jogo e a segurar a vantagem da equipa. Defensivamente teve nota positiva, embora com algumas falhas em alguns lances.
Pinto - Concordando com o The Master, é o elemento em melhor forma. Embora tenha tido remates que não lembra a ninguém (o vídeo não mostra), conseguiu marcar 5 golos, alguns com sorte, outros com classe. Mas é nas capacidades de arranque, de recuperação, e de resistência que faz a diferença.
Soares - Voltou aos golos, num lance em que foi feliz na forma em como ficou com a bola. Mas fez mais que isso, continua a melhorar a sua forma e aos poucos e poucos ajudar a equipa (principalmente no ataque). No entanto, quem o conhece sabe que a mobilidade não é o seu forte, nem tão pouco o uso da força física para defender é a sua praia... Mas força Suarez, estás no bom caminho! :)
ZeroZeroPeras - Foi um jogo algo desastrado, só não fui o pior elemento da equipa porque pronto... Remates todos ao lado (à excepção de um bem defendido pelo Pudim), ainda mais lento do que o costume, e a acusar ainda mais cansaço do que o normal. A nível defensivo fui culpado directo em 2 golos (shame on me!), mas num deles fiz uma assistência pro The Master :D Enfim, como desculpa apresento a falta de entrosamento com a equipa e a cor da camisola :D
Omega Team:
Pudim - Foi dos jogadores mais inconformados, principalmente depois de ter tido alguns lances caricatos (e com azar à mistura). Teve defesas muito boas, mas os erros acumularam-se em demasiado comparativamente para o que é costume nele. No entanto, é justíssimo reafirmar que teve bastante azar em alguns lances. Marcou um bom golo, de média distância.
Mantorras - É o chamado capitão de equipa, transporta a equipa às costas, defendendo e organizando jogo, nunca se esquecendo da arte de finalizar. Neste capítulo marcou dois bonitos golos, um com um toque subtil e outro num remate colocadíssimo. Acusou cansaço físico, foi o 3º jogo em 3 dias (shame on you!)
Master - Onde anda o Master goleador? Aquele capaz de desfazer defesas adversárias e conseguir golos quase impossíveis? Ele deve andar aí em qualquer lado, mas não esteve presente na 5ª-feira passada. Em alguns lances por demérito seu, mas noutros por muito mérito do Costa. Tal como ele próprio noticiou na crónica, foi um duelo muitíssimo interessante! Saiu o Costa por cima (com a vitória no bolso) mas "O Mestre" picou o ponto duas vezes. Nos restantes aspectos do jogo esteve bastante bem, a combinar com os colegas e a ajudar o que pôde na defesa.
Madgatsu - Voltou a jogar connosco, desta vez a tempo inteiro. Mostra uma garra incrível, sentindo cada lance como fosse o último. Isso levou a que acusasse desgaste físico, precisando de descansar um pouco a meio do jogo. É um jogador que gosta de ter a bola, e quando aprender a soltá-la, pode ser um jogador bastante interessante. Fez-me lembrar o Master no início dos nossos jogos, embora mais lento e talvez com menos eficácia.
Jonas - Um reforço trazido pelo Pudim, revelou bom toque de bola e um remate portentoso. Tentou várias combinações com os colegas, algumas com sucesso, outras nem por isso. Defensivamente mostrou atenção e gosta de organizar jogo a partir de trás.
Qualquer coisa que não concordem, espero que comentem, é para isto que serve o blog :)
Abraços, até 5ª-feira!
Curioso...
ResponderEliminarQuando se é GR chamam-se "erros", quando não se é "é uma maneira peculiar"...
Pó crl! Quando quiserem CONTABILIZAR erros comecem por contabilizar os SEUS PRÓPRIOS erros...
Em relação à primeira bola defendida fora, nada havia a fazer...
Em relação à segunda culpa minha (má noção da posição)...
Em relação ao golo do Soares, reparem quem chega primeiro à bola e digam se acham que é uma bola para ser o GR a ir buscar tendo em conta que o defesa está mais próximo e a dormir (ups... com uma maneira peculiar de defender)... Além disso após o Soares ganhar o ressalto teve uma maneira muito peculiar de deixar o adversário rematar...
Mais não digo...
Dando apenas um pequeno comentário ao golo do Soares (não lhe tirando qualquer mérito ;)), devo relembrar ao Pudim que quem disputou o lance foi ele e o Soares. Eu não estava a dormir meu caro, foi apenas um lançamento do Costa bastante rápido para o Soares e quando tive tempo para reagir já estavas a disputar o lance. Depois apenas tentei resolver a situação e tirar a bola ao Soares mas ele rematou de imediato e poucos segundos tive para sequer chegar perto dele. Se tivesses ficado na baliza e não a deixar aberta, eu provavelmente teria tido tempo para cobrir o Soares e
ResponderEliminara) impedi-lo de rematar tirando-lhe a bola
ou
b) posto-me á frente dele e levar com o remate em cima.
Ora diz lá se tivesses ficado na baliza, se o remate do Soares (mesmo sem mais ninguem á frente) não teria muito provavelmente falhado pois terias defendido?
Sei que estás chateado com a minha "forma peculiar de jogar", mas sugeria ter um pouco mais de calma. Todos gostamos de ganhar, mas gritar com os colegas não é a melhor maneira de passar um jogo e como já foi demonstrado, também não reages muito bem quando apontam os teus "erros".
Até á proxima (talvez).
Foi um lançamento rápido ao qual eu, desde a minha baliza consegui antecipar e chegar a tempo, quando tu (meu caro), estavas muito mais próximo do Soares e, ainda assim chegaste depois... Daí dizer que estavas a dormir...
ResponderEliminarQuanto ao teu apelo, se quiseres trocar comigo um jogo para ver se és tão bom a defender como a escrever estás à vontade...
Em relação à tua forma de jogar acho-te demasiado egoísta pelo que durante o último jogo foste sempre para a finta, na maior parte das vezes, com colegas (sim, mais do que um) desmarcados ao teu lado. Isso para mim também são erros... Daqueles que ninguém contabiliza...
Não quero escrever mais nada... O que tiver/tiverem a falar comigo faço/façam-no pessoalmente na próxima quinta-feira (talvez :P )
Cumpts
Boas,
ResponderEliminarAntes de mais, parece que foi mais um jogo renhido e equilibrado :) O que é bom (espero depois não desequilibrar (pela negativa))
Quanto aos GR, acho que o pessoal tem a "mania", de andar a contabilizar os erros do GR's... Quando um remata à figura do GR, erra um passe, remata para fora, perde a bola na defesa... etc. O que é isso? Não são erros? Só não são erros que dão golos adversários, porque os GR estão lá, para dar o corpo ao manifesto...
Isto levanta a questão de a maior parte do pessoal (não me refiro só ao pessoal que joga com a gente) ter medo de meter o corpo a um remate bem metido, quando mais ir para a baliza e defender 1% daquilo que os GR defendem...
Acho que facilmente se critica um GR, porque quando erra, não há mais ninguém para resolver...
Cumpz
Só mais uma cena...
ResponderEliminarSe o PuDiM tem 18 golos é por alguma coisa...
Se não lhe vão passar as bolas nos cantos, mandem-no para a baliza... assim já não há mãos fora da área, nem chapéus...
Se soubesses quantas vezes já pedi isso TheDarknight... Já lhe perdi a conta...
ResponderEliminarO Master e o Torras, por exemplo, podem comprovar isso...
Cumpts
Digo mais...
ResponderEliminarUm jogador se marcar 5 golos e falhar 40 de caras, é um grande jogador...
Um GR se fizer 100 grande defesas mas sofrer um frango, já não vale nada...
LOL
ResponderEliminarSó li isto agora e digo-vos uma coisa: BRUTAL!!! LOLOL
Nc me ri tanto com isto!!
Mas já agora deixo o meu bitaite.. =P
(meu caro!lol) MadGatsu...tens de admitir que te agarraste um bocado demais à bola e que não foste o melhor a defender...E pah...o Pudim é GR *é função dele* chamar a atenção dos colegas qdo algo não está a correr devidamente!É ele quem tem a melhor visão do jogo como um todo, logo deve estar atento a falhas e falar (aka berrar) sempre que necessário!! Não intrepretes isso negativamente... Ultimamente até acho que o Pudim tem pecado por falar *menos* do que devia, conforme já tive oportunidade de lhe dizer...
Pudim (talvez!!) já te disse isto algumas vezes..GR é uma posição injusta.. Quando erras, em 90% das vezes é golo!! É verdade que o Master utilizou formas diferentes de qualificar dois "tipos de erro", mas também não precisas crucificar o rapaz!!Senão olha.. passas a escrever tu a crónica do jogo a ver se és tão bom a escrever como ele a... escrever!! lol Continuas a estar em grande e a ser um gd GR!!Erros são normais e é com eles que aprendemos! Para mim só te falta passares a preocupar-te mais em corrigir os (poucos) erros que ainda cometes do que em justificá-los!! (não precisas justificar isto.. =P)
Rúben (pensavas q t safavas, não? =P):
1. a ideia dos GR subirem é de dar mais uma opção de passe ao companheiro de equipa que está a marcar o canto. Se tu avisas o GR pa recuar desvirtuas a intenção!!O GR tem de tar preparado para chutar ou então recolher rápido para a baliza. Se não conseguir fazer isto não deve subir.
2. "Digo mais...
Um jogador se marcar 5 golos e falhar 40 de caras, é um grande jogador...
Um GR se fizer 100 grande defesas mas sofrer um frango, já não vale nada..."
Não tas a falar a sério, pois n? =P
Gd abraço a todos e obrigado por estes minutos de riso!! LOLOL
#9
Epah oh Torras...
ResponderEliminarResolvi comentar para dizer duas coisas:
1:
"Senão olha.. passas a escrever tu a crónica do jogo a ver se és tão bom a escrever como ele a... escrever!!" -- 5 estrelas... Comi e calei! (Mas *ainda assim* tenho razão)
2:
"O GR tem de tar preparado para chutar ou então recolher rápido para a baliza. Se não conseguir fazer isto não deve subir."
Tenho que ser bruxo? Tenho que fazer altos *sprints* (isto dos ** tem piada) para trás?
Basta um sinal subtil que eu recuo assim que o gajo que marca o canto toma balanço...
Há que arranjar um meio termo...
P.S.: Ri-me mais com o teu post do que com tudo o resto...
Cumpts,
PuDiM
Boas,
ResponderEliminarGrande Comment Torras :)
Pá, à primeira acho que o PuDiM já respondeu :)
Relativamente à segunda, eu sei que não é assim, para algumas pessoas, mas para a grande maioria... é :p
PS: Depois os Anónimos não querem ser censurados... :)
Cumpz
Eu só não percebi ainda porque é que os "anónimos" insistem em colocar spam aqui para dentro... Penso que já todos percebemos a ideia e o ponto de vista.
ResponderEliminarAlém do mais com comentários de muito baixo nível. Caso ainda não tenham percebido, o blog é visto por muito boa gente, não é somente pelo nosso núcleo duro.
Penso que é altura de o Master desactivar comentários de anónimos. Só permitir comentários com conta. Assim digam o que quiserem, mas que se identifiquem.
Cumpts.
Boas,
ResponderEliminarParabéns M45t3r pela decisão :)
Finalmente quem quiser dizer, seja o que for, tem de se identificar e dar a cara pelo que defende :)
Cumpz
.!. COSTA .!.
ResponderEliminarPorque é que master se escreve m45t3r?
ResponderEliminarTodas as coisas são números é isso?
"A forma (eidos) em Platão, em continuidade a Pitágoras, era recebida da
Idéia (idea) através do Número, uma
vez que “tudo é ordenado segundo o Número”; já, em Aristóteles, esta forma
devia ser abstraída do próprio objeto ou corpo, e compreendida pelas
matemáticas."
"Os pitagóricos interessavam-se pelo estudo das propriedades dos números - para eles o número (sinônimo de harmonia) era considerado como essência das coisas - é constituído então da soma de pares e ímpares, noções opostas (limitado e ilimitado) respectivamente números pares e ímpares expressando as relações que se encontram em permanente processo de mutação. Teriam chegado à concepção de que todas as coisas são números."
Tenho um desafio para ti M45T3R: no próximo post só podes usar números para descrever o jogo.
.!. - esta é assinatura da nossa equipa? Vou passar a usar.