Longe vão os tempos em que a equipa Alpha geria as suas vitórias com toda a calma do mundo. Os Omegas voltaram a ganhar justamente, num jogo em que golearam os Alphas e, sobretudo, conseguiram fazer sentir nos seus adversários um sentimento de impotência e falta de esperança, logo a partir do meio da partida.
Equipas:
Alpha - Tinoco, The Master, Vasco, Ivo, Suarez de la Costada e Madgatsu
Omega - Pudim, ZeroZeroPeras, Pinto, Balta e Mantorras
Na quinta-feira passada houve um mini período inicial distinto do resto do jogo, enquanto Pinto não fazia a sua aparição. Nesse período, apenas foi marcado um golo, numa jogada em que Pudim fez perceber a todos os outros o porquê de não querer jogar com Suarez. Quando Pinto chegou, o verdadeiro jogo começou, e ambos os aspectos não estão, de todo, dissociados. De facto, Pinto aparenta ser o melhor jogador desta segunda fase da temporada, conseguindo manter toda a sua competitividade e polivalência durante o jogo... todo. Depois de criar jogadas de perigo, consegue vir atrás recuperar a bola que foi imediatamente lançada pelo guarda-redes adversário para a frente.
Dito isto, era fácil de assumir que um resultado parecido com o da semana passada não iria suceder-se. Ainda assim, o fosso entre as duas equipas apenas começou a aparecer a partir do segundo terço da partida, altura em que se aliou uma consistência de jogadas com sucesso Omega e o início ténue do descrédito Alpha. Os golos Omega iam acontecendo com toda a justiça e qualidade de jogo que os seus elementos demonstram, superior à adversária, tal como já referido na semana passada.
A equipa Alpha esteve bastante mal defensivamente, desde o lento recuar posicional, aquando dos contra-ataques Omega, até ao seu guarda-redes, que voltou a mostrar pouca garra nos golo sofridos, embora tenha assinado grandes defesas no panorama geral da sua exibição. Quanto à ofensiva, a equipa Alpha esteve mais uma vez desastrada, e os golos que conseguiram entrar foram, de facto, e mais uma vez, bastante caricatos. Nem sequer a existência de um elemento extra, Madgatsu, que ia trocando com Suarez, deu a frescura necessária à equipa para ter um pouco mais vantagem nos lances mais terminais do jogo.
No último terço da partida, o desalento e querer Alpha foram tão grandes que facilitaram ainda mais a vida dos Omegas; este aspecto sofreu o seu clímax quando Vasco deixou simplesmente Astlik passar por si, não desdenhando nenhuma tentativa, perfeitamente alcançável, de lhe tirar a bola. O jogo terminou com um golo de belo efeito de Astlik que... levantou a bola, coisa que Tinoco não pensava ser fisicamente possível.
Como conclusão, parece-me que, em vez dos guarda-redes, uma mudança intermitente de grande interesse seria a do Pinto, tal como sucedeu a semana passada e causou o equilíbrio, pelo menos em termos numéricos, que tanto se quer. Para além disso, o regresso de Darknight está, a cada semana que passa, mais próximo, pelo que é de espectar que melhores tempos virão.
TCD!
Equipas:
Alpha - Tinoco, The Master, Vasco, Ivo, Suarez de la Costada e Madgatsu
Omega - Pudim, ZeroZeroPeras, Pinto, Balta e Mantorras
Na quinta-feira passada houve um mini período inicial distinto do resto do jogo, enquanto Pinto não fazia a sua aparição. Nesse período, apenas foi marcado um golo, numa jogada em que Pudim fez perceber a todos os outros o porquê de não querer jogar com Suarez. Quando Pinto chegou, o verdadeiro jogo começou, e ambos os aspectos não estão, de todo, dissociados. De facto, Pinto aparenta ser o melhor jogador desta segunda fase da temporada, conseguindo manter toda a sua competitividade e polivalência durante o jogo... todo. Depois de criar jogadas de perigo, consegue vir atrás recuperar a bola que foi imediatamente lançada pelo guarda-redes adversário para a frente.
Dito isto, era fácil de assumir que um resultado parecido com o da semana passada não iria suceder-se. Ainda assim, o fosso entre as duas equipas apenas começou a aparecer a partir do segundo terço da partida, altura em que se aliou uma consistência de jogadas com sucesso Omega e o início ténue do descrédito Alpha. Os golos Omega iam acontecendo com toda a justiça e qualidade de jogo que os seus elementos demonstram, superior à adversária, tal como já referido na semana passada.
A equipa Alpha esteve bastante mal defensivamente, desde o lento recuar posicional, aquando dos contra-ataques Omega, até ao seu guarda-redes, que voltou a mostrar pouca garra nos golo sofridos, embora tenha assinado grandes defesas no panorama geral da sua exibição. Quanto à ofensiva, a equipa Alpha esteve mais uma vez desastrada, e os golos que conseguiram entrar foram, de facto, e mais uma vez, bastante caricatos. Nem sequer a existência de um elemento extra, Madgatsu, que ia trocando com Suarez, deu a frescura necessária à equipa para ter um pouco mais vantagem nos lances mais terminais do jogo.
No último terço da partida, o desalento e querer Alpha foram tão grandes que facilitaram ainda mais a vida dos Omegas; este aspecto sofreu o seu clímax quando Vasco deixou simplesmente Astlik passar por si, não desdenhando nenhuma tentativa, perfeitamente alcançável, de lhe tirar a bola. O jogo terminou com um golo de belo efeito de Astlik que... levantou a bola, coisa que Tinoco não pensava ser fisicamente possível.
Como conclusão, parece-me que, em vez dos guarda-redes, uma mudança intermitente de grande interesse seria a do Pinto, tal como sucedeu a semana passada e causou o equilíbrio, pelo menos em termos numéricos, que tanto se quer. Para além disso, o regresso de Darknight está, a cada semana que passa, mais próximo, pelo que é de espectar que melhores tempos virão.
TCD!
o problema principal é mesmo não deixaram tar as equipas estáveis...
ResponderEliminarnão percebo a necessidade de tar todas as semanas a mudar, sobretudo a seguir a jogos equilibrados. Com o Pudim nos Omega não faz sentido algum o Pinto tb estar nessa equipa, dps pasmem-se q os resultados são desnivelados.
para mim uma equipa alpha q equilibrava seria costa + pinto + vasco + Ivo + suarez
A razão para estar sempre a mudar as equipas é exactamente faltar sempre alguém.
ResponderEliminarDesde 11 de Fevereiro que faltou sempre alguém, por isso colocaram-se as equipas que jogaram nesse dia, e o resultado tinha ficado 5-5...
Além disso, foram analisados vários aspectos, e um deles foi o Soares estar a rodar e o Pudim estar lesionado.
Mas fica aqui a promessa da tua sugestão ser aplicada no próximo jogo, se toda a gente comparecer.
Quero também adiantar ao pessoal que a partir de Abril o Rúben está de volta :D
Isso implica que passaremos a ser 11 fixos, mas às vezes falta alguém, pelo que acredito que seremos 10 muitas vezes. Para os dias em que formos 11, uma equipa terá de rodar, mas isso depois vê-se. Rodam talvez os Alpha numa semana e os Omega na outra.
A análise individual sai mais logo, queria ter escrito hoje de manhã mas não dá.
Cumprimentos!
aviso que durante o mês de abril não estarei presente nos 2 primeiros jogos (1 e 8) visto estar fora do país.
ResponderEliminarBoas,
ResponderEliminarÉ verdade em Abril estou de volta :)
Se vocês ainda me aceitarem :p
Vamos ver é se vai ser logo no inicio de Abril ou só depois do dia 9.
Depende do médico.
Cumpz
Realmente a equipa Omega partiu tudo, penso que todos os jogadores fizeram uma exibição memorável. Os elementos da equipa Alpha desmotivaram e não conseguiram evitar o descalabro.
ResponderEliminarAlpha Team:
Costa - Fez boas defesas, salvou a equipa de um resultado ainda mais amargo. No entanto, também teve culpas em alguns golos. Voltou a subir demasiado no terreno para ajudar a equipa a atacar, mas sofreu as consequências.
Master - Voltou aos golos, marcou mais 2 e chegou aos 70 golos na época. Foi muito mais importante ofensivamente do que defensivamente, pois mostrou alguma falta de concentração.
Vasco - Além de ter sido um dos melhores da equipa, mostrou alguma displicência com o decorrer do tempo, ao ponto de ter sido batido algumas vezes. Ainda assim tentou empurrar a equipa para o ataque, organizando jogo a partir de trás.
Ivo - Voltou a marcar, o que já vai em 4 jogos consecutivos, e revelou vontade de marcar mais. Combinou com o Master e com o Vasco de forma a ultrapassar a defesa adversária. Defensivamente ajudou no que pôde.
Soares - Desta vez rodou com o Madgatsu e quando esteve em campo foi quase sempre no ataque. Sempre colado a uma linha, teve um lance em que podia ter marcado, mas não conseguiu.
Madgatsu - Novo elemento, que rodou com o Soares e revelou muita vontade de mostrar serviço. Deu sempre o máximo na abordagem aos lances e teve algumas oportunidades. Infelizmente para ele, não marcou.
Omega Team:
Pudim - Veio para este jogo lesionado, com debilidades no pulso esquerdo. Ainda assim mostrou sempre uma garra incrível, nunca desistindo dos lances. Não marcou mas foi importante também na manobra ofensiva, colocando bem a bola para os jogadores mais avançados (Astlik e Mantorras).
Astlik - Realizou uma das melhores exibições da temporada. Marcou 3 golos (um deles de fazer corar o Costa), assistiu os companheiros, jogou muito de costas para a baliza com boas recepções de bola, guardou bem a bola quando estava sozinha e não se coibiu de defender como ela sabe, efectuando pressão ofensiva e nunca deixando espaço para o Costa brilhar nos cantos.
Mantorras - Melhor marcador do jogo, com 4 tentos, foi importantíssimo na manobra ofensiva da equipa. Combinou muito bem com os companheiros, principalmente com o Pinto e com a Astlik, originando grandes jogadas de futebol. Defensivamente também esteve bastante bem, interceptando muitas bolas.
Pinto - É um senhor jogador, numa forma invejável. Marcou 2 golos e a frase que o Master escreveu retrata bem do que é capaz: cria jogadas de perigo, remata, e ainda vem cortar a bola lançada pelos adversários. Importantíssimo na recuperação de bolas, é rapidíssimo e origina muitos contra-ataques que resultam em muito perigo. Fez toda a diferença.
ZeroZeroPeras - O Pudim referiu e se calhar concordo: deve ter sido o meu melhor jogo esta época, e quiçá de sempre. Apesar de um ou outro erro, estive irrepreensível defensivamente e consegui criar perigo ofensivamente. Marquei inclusive 3 golos, um deles numa excelente jogada 1-2 com a Astlik e o último numa bomba que passou a roçar nas orelhas do Costa.
Para esta semana realmente concordo que o Pinto deve ser da outra equipa, mas depende sempre se iremos estar ou não todos presentes.
Cumpts, até 5ª!
Boas mais uma vez,
ResponderEliminarRealmente esta deve ter sido uma exibição de gala por parte dos Omegas... O resultado transparece essa afirmação.
Espero que o equilíbrio volte já esta quinta-feira... :)
Cumpz e até breve :D
Oh pá eu acho isto tudo espetacular, acho mesmo que vocês estão a escrever cada vez melhor aqui os textos mas tá a faltar discernimento ó Ivo.
ResponderEliminarOlha lá tu achas mesmo que eu fui um dos melhores no último jogo? Mesmo que dividas a coisa só em 2 grupos, os melhores e os piores, não dá para eu ficar nos cinco primeiros portanto acho que isso tá mal pá.
Ah e em relação ao equilibrio das equipas, o que eu acho é que ao fazer as equipas devem dar mais valor ao que cada jogador defende. Nós levamos cabazada porque toda a gente que defende estava na mesma equipa.
Então ó Vasco, vai lá ler outra vez o que eu escrevi lol
ResponderEliminarPara te poupar trabalho colo aqui:
"Além de ter sido um dos melhores da equipa (...)"
Um dos melhores da equipa, mas acho que não é preciso dizer que os adversários foram todos superiores... O resultado fala por si!
Mas vá, a escolha das equipas vai passar por mais do que um avaliador, mas volto a referir que não é fácil, ainda por cima quando falta alguém.
Na próxima 5ª vai-se seguir a sugestão do Ivo.
Parece que aqueles meus saltos tiveram impacto em vocês...nem me dei conta de tal coisa :P Gostei da crítica que me fizeram :) Obrigado! Eu adoro marcar golos, estou é em muito má forma hehe. A ver se para a próxima vez não sou tão desastrado.
ResponderEliminarInté!
Pois foi ó Ivo tens razão acho que o meu comentário foi só porque me escandalizou ali um semi-elogio vá, no que deve ter sido o pior jogo que fiz.
ResponderEliminarPois, é capaz, mas agora lembrei-me de um em que se calhar estiveste pior lol
ResponderEliminarAinda assim, não foste o pior da tua equipa, em termos globais, na minha opinião.
Boas :)
ResponderEliminarVasco não te preocupes, eu quando voltar a jogar, vou estar sem dúvida pior que tu :)
Por isso tens sempre um elogio, se não for mais, meu :p
Cumpz
Boas a todos, mais uma vez,
ResponderEliminarEu estive a pensar... E verifiquei que quando eu voltar vamos ser 11 fixos mensalmente.
O que na minha opinião vai ser fruto de injustiças e confusões.
Tendo em conta isto, acho que beneficiaríamos de termos um número par (10 não pode ser pois somos 11, logo 12) e passo a explicar o porque:
1 - Rodavam as duas equipas, assim ninguém achava injusto rodar quando paga o mesmo que os outros;
2 - Não havia nenhum "Cristo" que tivesse de andar a rodar de equipa em equipa semanalmente;
3 - Não era preciso andar sempre a fazer grandes cálculos de Engenharia, para tentar fazer equipas equilibradas e que cumpram as restrições;
4 - Todos pagariam menos.
Gostava de saber as vossas opiniões e também que discutissem este assunto no jogo de amanhã (no qual, infelizmente, ainda não vou estar presente).
Cumpz para todos
Boas Rúben,
ResponderEliminarJá tive oportunidade de discutir esta questão com o Ivo ZZP.
A minha opinião é de que, pelo menos nos próximos 1-2 meses se jogue com 11 elementos fixos, pelas seguintes razões:
1. Vais começar a jogar agora, calmamente, a ver se te adaptas bem. Caso concluas que não estás, por alguma razão, ainda preparado para jogar (esperemos que não aconteça!!), teríamos de reverter a situação.
2. 12 elementos (e mesmo 11!!) sempre considerei ser demais... Penso que as substituições não são desejáveis pela maioria dos jogadores, mesmo que isso implicasse pagar (pouco) menos.
3. Comprovando-se (como todos esperamos!!) a tua aptidão para voltar aos efectivos 2 coisas poderiam acontecer a meu ver:
3.1 Um jogador que não tenha tanta disponibilidade para comparecer todas as semanas ficaria como suplente, entrando sempre que faltasse alguém, não tendo de pagar nada!
3.2 Se a maioria da equipa preferir, convoca-se um novo elemento fixo e passamos a ser 12.
Esta forma penso ser a mais lógica e justa para permitir o teu regresso!
Gd abraço!!
#9
Sinceramente eu partilho da opinião do Rúben quanto aos 12 jogadores. Tudo por causa de supostas "injustiças" e toda a dificuldade em elaborar equipas equilibradas.
ResponderEliminarAo sermos mais do que 10, que sejamos 12.. Pelo menos rodam as duas equipas.
É claro que o 12º jogador precisava de compreender isto e, se porventura algum dos outros deixasse de ir jogar fixo, esse 12º teria de sair também, ficando então 10 fixos. Se ficar tudo esclarecido não vejo problema algum.
Isto é a minha opinião em relação à questão 11 ou 12. No entanto, como alguns já sabem, a minha opinião em relação ao problema em si é outra, mas amanhã discutimos isto todos juntos, ainda falta ouvir opiniões de alguns elementos.
Cumprimentos, até amanhã
A minha sugestão seria convidar o elemento que estava a substituir o Rúben até ao momento (Balta e depois passou a ser o Ivo) se queria continuar a jogar connosco. Caso a resposta fosse afirmativa convidaríamos um 12º jogador (o Metálica), senão jogávamos os 10 na mesma.
ResponderEliminarQuanto à sugestão do Mantorras de o jogador com menos disponibilidade ficar de fora concordo se tiver como fonte as estatísticas oficiais dos jogos.
Nº de presenças até ao momento (tirando o Pinto e o Ivo que iniciaram a temporada só em Janeiro):
TheMaster 27
Costa 27
ZeroZeroPeras 26
Pudim 26
Vasco 25
Astlik 24
SoaresDaCosta 21
Mantorras 21
Como o Soares da Costa e o Mantorras têm o mesmo número de presenças, o factor de desempate é o número de vezes que o jogador chega atrasado aos jogos a que comparece.
Isto significa que caso o método proposto pelo Mantorras seja aprovado pela maioria, o jogador a dispensar por menor disponibilidade em comparecer aos jogos de Quinta-feira será o Mantorras.
lol
ResponderEliminarLOL
ResponderEliminarEssas estatísticas tão viciadas!!
E depois, é preciso aprovar esse método por maioria!! O meu voto é não!! E que deve ser o jogador de campo que mais vezes vai à baliza (e, como tal, tá a substituir o Rúben) que deve sair!!
Costa... oupa!! :)
Agora mais a sério... se tiver de ser eu a sair, paciência... se for o que a maioria pretender e o critério for esse não há ressentimentos... apenas continuo a achar que tamos a tentar resolver um problema que não sabemos sequer se o vamos chegar a ter!!
Mas pronto... mais logo falamos!!
Gd abraço,
#9
Boas,
ResponderEliminarBruno o teu comentário veio mesmo a ajudar a perceber a tua opinião e a chegarmos a uma conclusão... :)
Cumpz
Boas,
ResponderEliminarSó agora apareceu o comentário do Torras... (porcaria de cache)
Pá, eu deixo já a minha afirmação, se por minha causa alguém tiver de sair... Eu é que não vou, pois fui eu a criar o problema.
E além disso, acho que ninguém dos 10 "originais" deve de desistir... Pois, que pelo menos acho, que estamos nisto por causa de estarmos todos juntos e termos um bom grupo, para principalmente a cavaqueira... Logo o núcleo duro, nunca devia de deixar de ir. Porque acima de tudo somos Amigos e estamos nisto para estarmos todos juntos.
Cumpz
Perceberam agora a cena da "tempestade num copo de água"? lol
ResponderEliminarGd Ruben.. ng vai ter de desistir de nada vais ver :P
Ainda bem :D espero que continuemos todos durante muito tempo :)
ResponderEliminarCumpz